Домыслы. Биологический робот.

   Когда-то давно прочитал цикл из семи романов, замечательного американского писателя Айзека Азимова, "Основание" (другие названия — Академия, Фонд, Фундамент, Фундация) (англ. Foundation). По замыслу автора, все будущее человечества было рассчитано наукой - психоисторией. Всевозможные кризисы, подъемы, войны все укладывалось в ряд формул который и описывал будущее. На неких критических этапах, возникал образ создателя науки, естественно записанный досрочно на хитром аппарате, и сообщал к чему следует подготовиться человечеству, и так же отмечал какие события они пережили и как это обернется в будущем. Суть метода предсказаний была основана на утверждении, что жизнь общества как единого целого, подвержена определенным законам и может быть рассчитана. Создатель науки Гарри Селдон, руководствуясь историей, психологией и математикой и вывел эти законы. И со времени прочтения мне не дает покоя вопрос - а все ли можно считать художественной авторской фантазией?
Ведь человек, по своей сути, если откинуть разные религиозные идеи и домыслы, является не чем иным как биологическим роботом (в данном случае понимать как: Робот — автоматическая автономная машина, способная самостоятельно принимать и реализовывать на физическом уровне решения в определённых классах ситуаций, для функционирования в которых она предназначена.). Мы питаемся, подчиняемся определенным законам, как общества так и нашего тела, выполняем различные операции в рамках определенных программ заложенных нам. Можно, конечно, сказать, что отличает нас от механизмов такие вещи как любовь и творчество. Но вопрос - не является ли любовь просто результатом некоторого -физ -нейро -химическо -какого то еще процесса в нашем мозгу? Да и почему должна находиться аналогия в технике каждому действию, что осуществляется человеком, возможно это просто результат работы нашей биологической системы, ее особенность. Ведь, если отказаться от высших материй, убрать все чудеса, то человека останется принять как существо состоящее только из мяса костей и пр. ингредиентов. Почему тогда нельзя полностью предсказать деятельность человека в тех или иных условиях? Может быть все эти пророки, повитухи, ведьмы и чародеи вольно или не вольно в некоторой степени чувствуют работу другой такой же системы, понимают ее и самое главное могут делать выводы? Взять ту же психологию. Грамотный психолог может направить ход мыслей в нужное русло, простимулировать систему к выполнению определенной работы и это учитывая то, что человек как система изучен мало. В некотором смысле это уже операторы системы. А что будет когда удастся более досконально и подробно разобраться в работе мозга, понять как формируется личность человека, благодаря каким процессам в организме? Ведь тогда станет возможно отдать команду так, что сознание даже не заметит что команда из вне и человек начнет ее выполнять. И это будет грозным оружием тех, кто первый научиться это использовать, или нас как в произведении Азимова направят в нужное русло для последующего развития. А может мы уже управляемы и сами того не зная живем по заданной кем-то программе? В любом случае, стоит ли расстраиваться из того что мы осознавать не будем?
   В любой программе должна быть цель, при завершении любого процесса должен быть результат. Остается надеяться, что цель к которой мы стремимся и результат к которому мы придем оправдает весь смысл нашего существования.

Если понравилась статья, поделитесь с друзьями.